Ovih 12 izvora očito je odgovorno za 65% dezinformacija o cjepivima na društvenim mrežama


Pripazite na "desetak dezinformacija".

Westend61 / Adobe Stock

Kako su cjepiva protiv COVID-19 postala dostupnija, tako postaju i dezinformacije o cjepivima. No, prema novom izvješću, samo je 12 izvora odgovorno za većinu informacija protiv cjepiva koje kruže društvenim mrežama.

Za izvješće, koje je objavio neprofitni Centar za suzbijanje digitalne mržnje, istraživači su analizirali postove protiv cjepiva iz 10 privatnih i 20 javnih Facebook grupa, kao i uzorak od oko 123 000 tweetova protiv cjepiva od 1. veljače do sredine ožujka ove godine. . Njihovi rezultati pokazali su da 73% objava o dezinformacijama o cjepivima na Facebooku i 17% na Twitteru (oko 65% ukupno) potječe iz istih 12 izvora. (Dok pogrešnoinformacije su lažne informacije koje ljudi šire možda ne shvaćajući da su pogrešne, disinformacije se obično definiraju kao lažne informacije koje ljudi namjerno šire.)

Tih 12 izvora, koje izvješće naziva "desetkom dezinformacija", su: Joseph Mercola, Robert F. Kennedy Jr., Ty i Charlene Bollinger, Sherri Tenpenny, Rizza Islam, Rashid Buttar, Erin Elizabeth, Sayer Ji, Kelly Brogan, Christiane Northrup, Ben Tapper i Kevin Jenkins. "Većina desetaka dezinformacija ostaje na glavnim platformama društvenih mreža, unatoč opetovanim kršenjima njihovih uvjeta pružanja usluge", kaže se u izvješću.

Naravno, ključno je identificirati mjesta na kojima započinje većina ovih loših informacija. Ali također je važno prepoznati kako se lažne tvrdnje poput ove mogu proširiti u malim razmjerima - posebno između prijatelja i obitelji, kojima bismo mogli vjerovati da im vjerujemo. Kad odlučujete hoćete li nešto podijeliti na društvenim mrežama, News Literacy Project prvo preporučuje zastajanje da bi se udahnulo i pogledalo komentare kako bi provjerio je li netko odgovorio provjerom činjenica na postu. Odatle možete potražiti potraživanja u postu na mreži kako biste provjerili potvrđuju li informacije ugledne novinske organizacije ili drugi pouzdani izvori. A osobu koja je izvorno postavila zahtjev možete pitati i za njihov izvor, predlaže News Literacy Project.

Uvijek je važno osigurati da zdravstvene podatke dobivate iz pouzdanih izvora. A još je važnije pripaziti na to tijekom globalne pandemije, jer svi mi trebamo odraditi svoj dio - noseći maske, ostajući socijalno distancirani, cijepljujući se kad ispunjavamo uvjete - kako bismo sadržavali COVID-19. Ti pouzdani izvori mogli bi uključivati ​​službene organizacije (poput Centra za kontrolu i prevenciju bolesti ili Svjetsku zdravstvenu organizaciju), glavna znanstvena izdanja vijesti (poput Znanost i Priroda) i kvalificirani stručnjaci (poput onih na ovom Twitter popisu koji je izradio epidemiolog).

Da biste sortirali tekuće vijesti o koronavirusu, pokušajte upotrijebiti vodič za pismenost vijesti u sedam koraka za izbjegavanje pogrešnih informacija, ovisno o tome jesu li informacije generirane od korisnika (poput društvenih mreža), od izvora ili organizacije s kojima niste upoznati ili od prepoznatljiv izvor koji slijedi najbolje novinarske prakse. Općenito je također dobra ideja vijesti dobivati ​​iz više pouzdanih izvora, poput dugogodišnjih novina s velikom nacionalnom nakladom i javnog radija, kako biste mogli provjeriti njihove tvrdnje, rekla je za sebe ranije znanstvena i zdravstvena novinarka Tara Haelle.

Ali vi kao pojedinac možete učiniti samo toliko, zbog čega Centar za suzbijanje digitalne mržnje preporučuje da glavne web stranice društvenih mreža deplatformiraju (zabrane) najgore počinitelje dezinformacija kako bi im ograničili doseg. Izvješće također preporučuje da platforme prikazuju ispravke na postovima koji sadrže dezinformacije, upozoravaju korisnike kada kliknu na web stranice poznate po dezinformacijama i u konačnici zabranjuju javne i privatne skupine koje postoje uglavnom u svrhu širenja dezinformacija o cjepivima. Uzimajući u obzir koliko je trenutačno predstavljanje cjepiva presudno, vrijedi se potruditi kako bismo osigurali da svoje podatke dobivamo iz pouzdanih izvora.